Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19201 Esas 2017/8763 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19201
Karar No: 2017/8763
Karar Tarihi: 05.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19201 Esas 2017/8763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararın sebebi, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde bankayı aracı kılarak dolandırıcılık suçunu işlemeleri ve resmi belgede sahtecilik yapmalarıdır. Katılanın çek ile ilgili işlemlerin masrafının 7.000 TL olduğu ve bunun 4.000 TL'sinin avans olarak talep edilmesi üzerine sanıkların banka hesabına 4.000 TL göndermesine rağmen şirket yetkililerine bir daha ulaşamadığı tespit edilmiştir. Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi incelemesi ve dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 204/1, 43, 62 maddeleri gereğince sanıkların mahkumiyeti ve TCK'nun 158/1-f-son, 62. maddesi uyarınca sanıkların mahkumiyeti kararlaştırılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/19201 E. , 2017/8763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nun 204/1,43,62 maddesi gereğince sanıkların mahkumiyetine
2-TCK"nun 158/1-f-son,62. maddesi uyarınca sanıkların mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın maddi sıkıntı nedeni ile 3. kişilerden almış olduğu çeklerden bir tanesini vade tarihi gelmeden nakde çevirmek istediği, internette ilanı bulunan .... isimli şirket ile irtibata geçtiği, şirketin kendisinden bir takım belgeler istediği, bu belgeleri şirkete faksladığı, yine çek ile ilgili işlemlerin masrafının 7.000 TL olduğu ve bunun 4000 TL"sinin avans olarak talep edilmesi üzerine, katılanın “...” adlı banka hesabına 4.000 TL göndermesine rağmen şirket yetkililerine bir daha ulaşamadığı, yapılan soruşturma “....” adına kayıtlı hesaba ait ibraz edilen kimlik belgesi üzerindeki resmin sanıklardan .... ait olduğu, nüfus müdürlüğündeki nüfus cüzdanı talep belgesindeki resmin de sanığa ait olduğunun tespit edildiği, ayrıca sanıkların kullandıkları telefonların ise “.....” adına kayıtlı olduğu, bu kişi adına ibraz edilen kimlik belgesi üzerindeki resmin de sanık ...."ya ait olduğu, nüfus müdürlüğündeki nüfus cüzdanı talep belgesindeki resmin de sanığa ait olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde resmi belgede sahtecilik ve bankayı aracı kılarak dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi incelemesi ve dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanıkların suçun sübuta ermediği, suç işlemediklerine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.