Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35574 Esas 2011/3760 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35574
Karar No: 2011/3760
Karar Tarihi: 28.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35574 Esas 2011/3760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanan sanıkların, kuruma duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadan yazılı şekilde beraat etmeleri ve sanıkların sorgusu yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle bozulduğunu belirtiyor. CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılarak davaya katılma olanağı tanınmadığı için hüküm temyize açık hale getirildi. Kararda, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulamayacağına ve fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında hüküm kurulamayacağına dair CMK'nun 193. maddesine dikkat çekildi. Kararda açıklanan kanun maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 260/1. ve 193. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2009/35574 E. , 2011/3760 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/286957
MAHKEMESİ : Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2007
NUMARASI : 2007/107
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenmekle şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 07.06.2007 tarih ve 2007/78 müteferrik sayılı kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1)-Şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılarak davaya katılma olanağı tanınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2)-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanıkların sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.