Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/14440 Esas 2014/1867 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.05.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmaz ise taşınmaz için ödemiş olduğu bedelin faizi ile davalıdan tahsili ve bina bedelinin tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil istemi ile bina bedelinin tahsili istemlerinin reddine, satış bedelinin tahsili isteminin kısmen kabulüne dair verilen 28.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle şirketi münferit imza ile temsile yetkili olan Mehmet Selami Kösmez"in şirket adına hareket ettiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.