Esas No: 2022/4769
Karar No: 2022/18453
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4769 Esas 2022/18453 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci bir suçun işlenmesi tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. Yukarıda söz edilen suçların cezaları 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddelerinde belirtildiği şekilde olağanüstü dava zamanaşımını tamamlamıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 231/8, 223/8, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
...
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.04.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği Aralık 2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik" ve "Dolandırıcılık” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 15.05.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y.
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
