5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Müstehcenlik - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12167 Esas 2016/753 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12167
Karar No: 2016/753
Karar Tarihi: 21.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Müstehcenlik - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12167 Esas 2016/753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. İncelenen dosyada suç tarihi 11.10.2012 olarak düzeltilmiştir. Sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık ve Müstehcenlik suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu süreçte her türlü kanıtın ve iddia ile savunmanın eksiksiz sergilendiğini belirtmiştir. Ayrıca, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve cezaların kanuna uygun şekilde uygulandığı tespit edilmiştir. Kararın sonunda, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmemiş olduğu ve hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Türk Ceza Kanunu (TCK)

19. Ceza Dairesi 2015/12167 E. , 2016/753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık, Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin 11.10.2012 olarak mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlar"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.