Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2805 Esas 2017/8758 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2805
Karar No: 2017/8758
Karar Tarihi: 05.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2805 Esas 2017/8758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin bir hükümden bahsetmektedir. Sanığa, TCK.nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet verilmiştir. Ancak sonrasında, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan hüküm verilmiş olduğundan, bu durum bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, sanık itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükümün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu karara varılmıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK.nun 157/1 maddesi: \"Haksız bir çıkar sağlamak amacıyla, başkasının yanılgısına dayanarak onu hukuki bir işlem yapmaya veya yapmamaya, ya da hukuki işleminin sonucunu değiştirmeye yönelik davranışlar\";
- TCK.nun 62. maddesi: \"Kişinin bir suçu işlerken veya işlemişken yakalanması durumunda, kaçabileceği veya delillere zarar verebileceği kuvvetle muhtemel ise, yakalanmaması veya uzaklaşmaması için gereken tedbirler alınabilir\";
- TCK.nun 50/1-a maddesi: \"Maksatlı olarak başkasına ait varlığa tecavüz eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır\";
- T

15. Ceza Dairesi 2015/2805 E. , 2017/8758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine (2 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.