Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2878 Esas 2015/4686 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2878
Karar No: 2015/4686
Karar Tarihi: 29.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2878 Esas 2015/4686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiği kararı incelenmiş ve dosya içeriği, elde edilen kanıtlar ve hakimin takdiri dikkate alınarak suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak hükümde 2 eksiklik tespit edilmiştir. İlk olarak, sanık hapis cezasını tamamlayıncaya kadar alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği, ancak bu kararın verilmediği görülmüştür. İkinci olarak, sanıktan tahsil edilen yargılama giderlerinin terkin edilecek miktarın altında kaldığı halde hazineye yüklenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm açıklanan sebeplerle bozulmuş ve mahkumiyet kararı yerinde görülerek sanığın ceza infazının tamamlandığı veya koşullu salıverilmesi durumunda alt soyu üzerindeki haklara kavuşacağı, ayrıca yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise, sanığın ceza infazı tamamlanana kadar alt soyu üzerindeki haklarının yoksun bırakılması için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi ve sebep olduğu yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi gereği olarak belirl

17. Ceza Dairesi 2015/2878 E. , 2015/4686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 10 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ve yargılama giderlerine ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına", ""Yargılama gideri olarak hesaplanan 10 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.