5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12184 Esas 2016/752 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12184
Karar No: 2016/752
Karar Tarihi: 21.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12184 Esas 2016/752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelenerek, hükmün aynen açıklanması gereken bir suç için hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç cezanın düşürülmesi hatalı bulunmuştur. Ancak, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğine dair kanıtların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz başvurusu reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, suçun işlendiği kanun.
- CMK'nın 231/11. maddesi, kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması gerektiğini belirten kanun maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/12184 E. , 2016/752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç cezanın 6000,00 TL yerine 3000,00 TL olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.