Tebliğname No : 2 - 2007/248487
MAHKEMESİ : İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2007
NUMARASI : 2007/388
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar A.. Ü.., M.. Ü.. ve M.. Ü.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık A.. Ü.. hakkında su hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A-Sanığın işyerinde, sayaçsız kaçak su kullanmaktan ibaret eyleminin, 5237 Sayılı TCK.nun 142.maddesinin 1.fıkrasının a bendinde düzenlenen kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkasız oluşu, suçun işleniş şekli ve özellikleri, suç işleme eğilimi ve geçmiş haline göre cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye kanaat gelmesi şeklindeki gerekçeyle sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
C-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının 4616 Sayılı Kanuna göre erteli olduğu gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.