Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6547 Esas 2019/104 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6547
Karar No: 2019/104
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6547 Esas 2019/104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ancak kararında bazı eksiklikler ve hatalar bulunmuş. Öncelikle, sanığın kemiğinde meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin tespiti yapılması gerektiği belirtilmiş ancak buna göre bir değerlendirme yapılmamış. Ayrıca, iddianamede yer almayan bir suçtan dolayı sanığa hüküm verilmiş ve sanığa ek savunma hakkı tanınmamış. TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanmış. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuş. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 87/3, CMK'nin 226. ve TCK'nin 53. maddeleri belirtilmiş.

3. Ceza Dairesi 2018/6547 E. , 2019/104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak.
1) 5237 sayılı TCK"nin 87/3.maddesinde belirtildiği ve adli tıp kriterlerine göre söz konusu kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin tespiti ile buna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekir iken eksik doktor raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanık ..."ün mağdur ..."e karşı işlediği suçtan dolayı iddianamede yer almadığı halde sanığa CMK.nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK" nin 87/3 maddesi ile hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.