Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/804
Karar No: 2020/3112
Karar Tarihi: 28.09.2020

Yağmaya kalkışma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/804 Esas 2020/3112 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir yağma kalkışması suçuyla suçlu bulunan sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Temyiz itirazları reddedilirken, sanığın savunmasındaki altınların sanığın ailesi tarafından geri vermek üzere alındığı ancak iade edilmediği iddiasının araştırılması gerektiği ve sanığın anne ve babasına yönelik suçun ayrı ayrı hükümlülüğüne karar verilemeyeceği sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere geri gönderildi. Hüküm bozulmasına sebep olan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi ve özgülenen kastın aynı ekonomik kaynağa yönelik olduğu durumlarda tek bir yağma kalkışması suçu oluşturduğuna dair TCK'nın 149/2. maddesidir.
6. Ceza Dairesi         2018/804 E.  ,  2020/3112 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağmaya kalkışma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1-)Sanık ... ve tanık ..."ın tüm aşamalardaki anlatımlarında, düğünde gelin tarafının ve çiftin patronlarının kendilerine taktığı altınları sanığın ailesi olan mağdurlar tarafından, daha sonra geri vermek üzere alındığı ancak tüm ısrarlara rağmen iade edilmemesi üzerine suça konu olayların yaşandığını ifade etmeleri karşısında, bu durumun araştırılarak, savunmanının doğru olması halinde sanık lehine TCK"nin 150/1. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
    2-) Kabule göre de; sanık ...’ın anne ve babası olan mağdurlara yönelik eylemlerinin yani sanığın özgülenen kastının aynı ekonomik kaynağa yönelik olduğu ve bu haliyle eyleminin, bütün olarak tek bir yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, her iki mağdura karşı ayrı ayrı hükümlülüğüne karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi