Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5595 Esas 2021/10136 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5595
Karar No: 2021/10136

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5595 Esas 2021/10136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararların temyiz edilemeyeceğini belirtti. Bu sınır belirlenirken sadece söz konusu olan malın veya alacağın değeri dikkate alınırken faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Davacı, borcu olmadığının tespitini istemiş fakat davası ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kalmıştır ve temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2021/5595 E. , 2021/10136 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 47. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 21. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, davacı 14.537,63 TL’lik alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Davacının İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi dava tarihinden önce sona ermiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de dava tarihinden önce sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.