MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın gece saatlerinde müştekinin evinin sağlam nitelikte olmayan penceresini zorlayarak içeri girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; suçun işlendiği 12.02.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında, zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek, sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.