Yargıtay - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2835 Esas 2017/8752 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2835
Karar No: 2017/8752
Karar Tarihi: 05.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2835 Esas 2017/8752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini gümrükte depo görevlisi olarak tanıtarak dolandırıcılık yapmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren kanun maddeleri kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği hükmedilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutularak yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2, ve 58. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi ve (L) bendi (6763 sayılı kanunla eklenmiştir.)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2015/2835 E. , 2017/8752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,52/2,58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana kendisini gümrükte depo görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırdığı iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazınılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.