MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suç saatinin 12.45 ila 13.20 arası olmasına rağmen, mahkeme gerekçeli kararında 18.35 olarak gösterilmesi ve ... "nin vekilinin talebi üzerine davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesine rağmen; mahkeme gerekçeli karar başlığında ... "in katılan olarak gösterilmemesi,
2-07.01.2008 tarihli olay yeri inceleme raporunda, güvenlik kamerası gözü üzerinde iki adet parmak izi tespit edilmesi ve mukayese için mağdurdan on parmak basım izi formu alınması ve güvenlik kamerası cd.si üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda görüntüdeki şahsın elindeki beyaz örtüyle kamerayı kapattığı bildirilmesine rağmen; tespit edilen parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı yönünde inceleme yapılmaksızın sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.