Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29464 Esas 2016/7420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresi içinde yeni bir suç işlediğinin bildirilmesi üzerine, öncelikle duruşma açılarak davanın taraflarının duruşmaya davet edilmesi, geldikleri takdirde dinlenmeleri ve CMK"nın 230. maddesine uygun gerekçe içeren bir hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmadan ek kararla dosya üzerinden karar verilmesi,
Kabule göre de;
a) CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi,
b) TCK"nın 125/2, 125/4, 43/1. maddeleri gereğince verilen 4 ay 11 gün hapis cezasından TCK"nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, sanık hakkında 3 ay 19 gün yerine 3 ay 20 gün hapis cezasının belirlenip, bu cezanın TCK"nın 50 ve 52/2. maddeleri gereğince bir gün karşılığı 20 TL hesabı ile 2.180 TL adli para cezası olarak hesaplanması gerekirken 2.200 TL adli para cezası şeklinde hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp CMUK"nın 326/son maddesine göre kazanılmış haklar saklı tutularak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.