Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4871
Karar No: 2012/6019
Karar Tarihi: l5.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4871 Esas 2012/6019 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararda, HUMK'nın 434/3. maddesi gereği verilen sürede harç ve gider eksikliği tamamlanmazsa, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayıldığı belirtilmiştir. Kararın tebliğ edilmesinden 7 gün içinde temyiz edilme hakkı olduğu ifade edilmiştir. Ancak davalı vekilinin temyiz talebi süresinde yapılmadığı için reddedilmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'ya göre, bölge adliye mahkemelerinin kuruluşuna kadar kanun yoluna ilişkin olarak 1086 sayılı HUMK'nun 5236 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi hükümleri uygulanır.
- HUMK'nun 434/3. maddesi gereği verilen süre içinde harç ve gider eksikliği tamamlanmazsa, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.
- Aynı Kanun'un 432. maddenin son fıkrası hükmüne göre, temyiz edilmemiş sayılmasına dair kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyizi mümkündür.
23. Hukuk Dairesi         2012/4871 E.  ,  2012/6019 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    KARAR

    6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesine göre, bölge adliye mahkemelerinin kuruluşuna kadar kanun yoluna ilişkin olarak 1086 sayılı HUMK"nun 5236 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki hükümleri uygulanmaya devam olunur.
    HUMK"nun 434/3.maddesine göre verilen süre içinde harç ve gider eksikliği ilgilisi tarafından tamamlanmazsa, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Bu kararın, aynı Yasa"nın 432. maddenin son fıkrası hükmüne göre tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyizi mümkündür.
    Hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair 25.05.2012 tarihli ek karar, temyiz eden davacı vekiline 08.06.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, yedi günlük süre geçtikten sonra 18.06.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, l5.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi