Esas No: 2021/1245
Karar No: 2022/3558
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1245 Esas 2022/3558 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, Nilüfer Vergi Dairesi'nden bir işletmenin vergi teknik raporunun düzenlendiğini ve davalıların işletmenin gizli ortakları olduğunu iddia ederek, diğer davalı işletmeye gizli ortak olduklarının tespit edilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap vermemiştir ve Mahkeme, bozma ilamına uyarak, hukuki yarar yokluğundan davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak Mahkeme, davacının bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
Not: Bu metin gerçek bir mahkeme kararıdır ve içerik oluşturmak veya tavsiyelerde bulunmak amacıyla kullanılmamalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.07.2019 tarih ve 2019/7 E. - 2019/1069 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Nilüfer Vergi Dairesi mükelleflerinden ... işletmesinin 2010, 2011 ve 2012 hesap dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucunda vergi tekniği raporu düzenlendiğini, davalılar ... ve ...'nun işletmenin gizli ortakları olduğunu ileri sürerek, davalılar ... ve ...'ın diğer davalı ... işletmesine gizli ortak olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
