MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından duruşmalı olarak yapılması istenmişse de, 6100 sayılı HMK"nın geçiçi 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/2. maddesi gereğince hâkimin reddine ilişkin verilen kararların temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması mümkün olmadığından talebinin reddine karar verildikten sonra, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulü ile dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 02.12.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...vekâletname eklenmeden dava açıldığı, hâkimin davacı ve vekili yerine hareket ettiğinden, hâkimin tarafszılığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddi hâkim istemi, reddedilen hâkim tarafından, HMK"nın 41/c. maddesi gereğince geri çevrilmesine ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmekle, mahkemece “Esas hükümle birlikte temyizi mümkün olduğu” gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve HMK"nın 41/c. maddesi uyarınca reddedilen hâkim tarafından istemin geri çevrilmesi kararı, uyuşmazlığın esasına ilişkin hüküm ile birlikte temyizi kabul olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.