Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34519 Esas 2011/3690 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34519
Karar No: 2011/3690
Karar Tarihi: 24.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34519 Esas 2011/3690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malkara Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edilmiş ancak daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu halde cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulu, 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve 51.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelenmesi konuları da yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/34519 E. , 2011/3690 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/8812
MAHKEMESİ : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2007
NUMARASI : 2007/202 Karar - 2005/527 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu halde, cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; “ sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.