MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... ile davalılardan tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... köyü 139 ada 93 parsel sayılı 12560,46 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 14.06.2010 tarih ve 1 nolu tapu kaydı ile orman vasfı ile adına tespit edilmiş, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ”6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince adına orman sınırları dışına çıkarılmış ise de; kadastro mahkemesinin 2007/4 E. - 2008/1 K. sayılı kararına istinaden orman vasfı ile adına tescilli bulunduğu“ şerhi yazılmıştır.
Davacı ..., dava dilekçesi ile dava konusu ..... .... köyü 139 ada 93 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımında olduğunu, 1979 yılında bu yeri Yakup Gül"den satın aldığını, 1979 yılına kadar sebze bahçesi olarak kullandığını, vergisini ödediğini, 1981 yılında üzerine ev yaparak kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek son yapılan kadastro çalışmaları sırasında adına çıkarılan yerin kendi kullanımında olduğu hususunun kadastro tutanağında belirtilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı, ..., dava konusu 139 ada 93 sayılı parselin, 30 yıldır kendisinin kullanımında olduğunu ileri sürerek, kendi adına tesciline karar verilmesini, kullanıcı olarak da kendi adının belirtilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı ve birleştirilen dosya davacısının davalarının reddine, kadastro müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine,
Dava konusu ..... .... köyü 139 ada 93 parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen kadastro tutanağının, ..... Kadastro Mahkemesinin 2007/4 E. - 2008/1 K. sayılı ilâmı uyarınca orman vasfı ile adına tescil edildiğinden iptaline karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalılardan tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın ..... Kadastro Mahkemesinin 2007/4 E. ve 2008/1 K. sayısı ilâmı ile orman vasfıyla tesciline karar verildiği ve bu kararın davacı ve asli müdahil açısından kesin hüküm teşkil ettiği belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.