21. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/2919 Karar No: 2015/21338 Karar Tarihi: 30.11.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2919 Esas 2015/21338 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2015/2919 E. , 2015/21338 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, maluliyet oranının yeniden tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, Kuruma başvurduğu 06/06/2011 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, Kurum işleminin iptali ile davacının maluliyet oranının yeniden tespiti, Kuruma başvurduğu 06/06/2011 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddi ile “ 2-c)Daha önceden tahsil edilmeyen Adli tıp fatura bedeli toplamı 500,00 TL.nin davalıdan alınarak Adli tıp kurumuna ait hesaba yatırılmasına, d)Karar kesinleştiğinde karar öncesinde tahsil edilmeyen adli tıp fatura bedeli 500,00 TL nin kararın kesinleşmesine rağmen davalı tarafından ödenmemesi halinde fatura örnekleri ile gerekçeli karardan onaylı bir örneğin gereği için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"na gönderilmesine,” karar verilmiştir. Kural olarak davayı kaybeden taraf yargılama giderlerinden sorumludur. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkemenin yargılama giderlerini taraflar arasında paylaştırması gerekir (HMK md.326). Somut olayda, davacının isteminin reddedilmesine göre yargılama giderlerinin davalı Kurum üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 2/(c) ve (d) bendinin tümüyle silinerek yerine, “2-c) Dava sonucuna göre, Adli Tıp Kurumu fatura bedeli olan toplam 500,00 TL.nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, d) Karar kesinleştiğinde karar öncesinde tahsil edilmeyen adli tıp fatura bedeli 500,00 TL nin kararın kesinleşmesine rağmen davacı tarafından ödenmemesi halinde fatura örnekleri ile gerekçeli karardan onaylı bir örneğin gereği için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"na gönderilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.