Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35755 Esas 2011/3686 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35755
Karar No: 2011/3686
Karar Tarihi: 24.02.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35755 Esas 2011/3686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği belirlendi. 5271 sayılı CMK'nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemedi. Dosya ve deliller incelendikten sonra, ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında verilen cezanın 5237 Sayılı TCK'nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildi. Hükümlü hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildi. Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarih

2. Ceza Dairesi 2009/35755 E. , 2011/3686 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/256529
MAHKEMESİ : Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2007
NUMARASI : 2007/219 Karar - 2007/62 Esas
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 Sayılı CMK’nun 226.maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında verilen cezanın 5237 Sayılı TCK.’nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı şekilde “TCK.’nun 53/1.maddesinde öngörülen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken süre belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.