MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanğın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Bozmaya uyularak ... Cumhuriyet Baş savcılığınca 2015/24782 esas sayılı iddianamesi ile sanığın ..."a ait kredi kartından para çekilmesi eylemine yönelik açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla; 23.02.2015 tarihli önceki bozma ilamında belirtilen eksiklik yerine getirilip sanığın ...Banka ait kredi kartı ile para çekme eyleminden dolayı dava açılması sağlanarak iş bu dava dosyasıyla birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun ve ceza uygulamasının buna göre belirlenmesi gerekir- ken, CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasındaki "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiili ve faili hakkında verilir" hükmüne de aykırı olarak yazılı şekilde ve eksik araştırmayla hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 245/1., 43., 168/2. madde ve fıkraları uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu “1 yıl 6 ay 22 gün” yerine, “1 yıl 6 ay 23 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa

Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.