Yağma - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/791 Esas 2020/3111 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/791
Karar No: 2020/3111
Karar Tarihi: 28.09.2020

Yağma - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/791 Esas 2020/3111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın yağma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor ve bu hükmün temyiz incelemesinde kanunlarda yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanıyor. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANIRKEN, sanığın tehdit eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerine karşı yapılan temyizde ise, tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı ve taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtilerek hüküm BOZULUYOR.
Detaylı açıklama için:
- 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklik infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanıyor.
- Sanığın tehdit suçuna ilişkin kurulan hükümleri ise, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı ve taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtiliyor.

6. Ceza Dairesi 2018/791 E. , 2020/3111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında tehdit eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ..."e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.