Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/9762 Esas 2013/1303 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9762
Karar No: 2013/1303
Karar Tarihi: 30.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/9762 Esas 2013/1303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ödenmeyen kira parası nedeniyle yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istemi ile açılmıştır. Mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı, 6111 sayılı yasadan yararlanmak için davadan feragat etmiştir. Ancak, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olduğu için, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6111 sayılı Kanunun konuya ilişkin 17.maddesinin 25.fıkrasının (ç) bendi ve (g) bendi açıklanmıştır.

6. Hukuk Dairesi 2012/9762 E. , 2013/1303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde ödenmeyen kira parası nedeniyle ...İcra Müdürlüğünün 2010/6270 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından itiraz edilmiş olup, haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, yargılama sürecinde ise 6111 sayılı yasa uyarınca tarafların uzlaşma yoluna gittiklerini belirterek davadan feragat etmiştir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine ve davalı yararına 1.100 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.
25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin 6111 sayılı Kanunun konuya ilişkin 17.maddesinin 25.fıkrasının (ç) bendinde yasadan yararlanma koşulları belirtilmiş, (g) bendinde ise kabul edilen başvuru üzerine yapılacak işlemlere ilişkin olarak “…bu bent hükümlerinden yararlanılabilmesi için dava açılmaması veya açılmış davalardan vazgeçilmesi şarttır” hükmüne yer verilmiştir. Davacı tarafından davalının 6111 sayılı yasa kapsamında yaptığı başvuru nedeniyle yukarıda açıklanan kanun maddesinden dolayı davadan feragat edilmiş olması karşısında davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.