Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2913 Esas 2015/4668 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2913
Karar No: 2015/4668
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2913 Esas 2015/4668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işleyen bir sanığı mahkum etmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-c bendine göre, sadece sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kaybettiği belirtilerek, diğer haklarından koşullu salıverilinceye kadar yararlanmasına hükmedilmesi gerektiği vurgulanmamıştır. Ayrıca, yargılama gideri olarak belirlenen miktarın 20TL altında olması nedeniyle hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen nedenler nedeniyle, 5320 sayılı yasaya dayanarak TCK 53. maddesine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine belirli bir cümle eklenmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak belirli bir cümle eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/1-c, 53/2 ve 53/3 maddeleri ile CMK'nın 324/4 ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2913 E. , 2015/4668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00-TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "" kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın TCK 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e bendlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.