Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35167 Esas 2011/3679 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35167
Karar No: 2011/3679
Karar Tarihi: 24.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35167 Esas 2011/3679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık tutanak düzenlenen taşınmazın Almanya'da bulunan kardeşi A.Y.'e ait olduğunu beyan etmiş ancak soruşturma aşamasında sanığın ifade ettiği adres ile suç tutanağındaki adresin farklılığı sebebiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için eksik araştırma yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 223/6 maddesi ve TCK'nın 204/1 maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/35167 E. , 2011/3679 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/239585
MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2006
NUMARASI : 2006/350
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlilileri tarafından düzenlenen 4.12.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında “kanca düşürülerek” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın tutanak düzenlenen taşınmazın Almanya" da bulunan kardeşi A.Y.." e ait olduğunu beyan etmesi ancak soruşturma evresinde ki ifadesinde bildirdiği adresin suç tutanağında belirtilen adres olması karşısında; suç tarihi ve öncesinde suça konu sayacın bulunduğu evde kimin oturduğu, kolluk aracılığı ile, muhtarlık kayıtları, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtlarından duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.