MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2014
NUMARASI : 2011/369-2014/349

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalılardan M.. S.. yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile M.. S.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliklerinden N.. P.., R.. A.. M.. E.., N.. A.. ve Z. B."nin paylarını dava dışı M.. S.."ya sattıkları ve 19.10.2012 tarihinde tapuya tescillerinin sağlandığı anlaşılmıştır. 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Yasanın 14/5. maddesi gereğince yeni malik M.. S.. davaya dahil edilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.
Davacı vekili ile M.. S.."nın temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalılardan M.. S.."dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.