Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 116/4, 151/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis, 1 yıl hapis ve 2.400,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçları yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarihli ve 2012/23 esas, 2012/502 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 31.10.2016 gün ve 94660652-105-01-10370-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21.11.2016 gün ve 2016/388965 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçları yönünden tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmamış ise de; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kurulan hükmün henüz hukukî bir sonuç doğurmadığı, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verileceği, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi hâlinde ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi uyarınca mahkemece geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verileceği ve söz konusu hükmün açıklanmasından sonra kanun yollarına tabî olacağı düşünülerek yapılan incelemede;
1- Kayden 02/02/1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 31/12/2011 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmaksızın fazla ceza tayin olunmasında,
2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinin 5. fıkrasının "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklinde düzenlendiği, somut olayda sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi ve müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, şartları oluştuğu halde mala zarar verme suçu yönünden de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kayden 02.02.1993 doğumlu olan sanığın suç tarihi olan 31.12.2011 tarihinde 18 yaşını doldurması sebebiyle hakkında mala zarar verme suçundan mahkemece yapılan uygulamada herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, yine 31.12.2011 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriği, mağdur beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, mağdura ait eve pencere demir şebekesi kaynak yerinden koparılarak girildiğinin anlaşılması ve sanığın mağdurun uğradığı zararı gidermemesi sebebiyle 5271 sayılı CMK"nın 231/6-c maddesinin uygulanma koşulları da oluşmadığından sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmolunamayacağının belirlenmesi sebebiyle kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.