Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34441 Esas 2011/3635 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34441
Karar No: 2011/3635
Karar Tarihi: 24.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34441 Esas 2011/3635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın sorgusu yapılırken iddianame okunmadan ve suç anlatılmadan sorgulandığı ve şikayetçi kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin bozulmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranıldığı, şikayetçi kurum vekiline katılma kararı verilmediği ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, CMK'nın 147. maddesi sanığın haklarını korumak, 191. maddesi ise mağdurların davada aktif bir rol almasını sağlamak amacıyla düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/34441 E. , 2011/3635 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/288807
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2007
NUMARASI : 2007/483
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dsya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 28.09.2006 tarihli duruşmada dinlenen sanığa, iddianame okunmadan ve yüklenen suç anlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
2 Duruşmaları takip eden, şikayetçi kurum vekili olarak duruşmalara kabul edilen ve sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirten, suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve katılma kararı da verilmediği halde şikayetçi kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.