MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddine
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kararlar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 21.05.2014 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

II-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ilam hükmün gerekçesinde belirtildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14.06.2012 tarih ve 2011/442 esas, 2011/794 sayılı ek kararı ile başka suçun cezasından mahsubuna karar verilmiş olduğu anlaşılmakla mükerrer mahsuba neden olunmaması bakımından sözkonusu hususun ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlen- dirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre , sanığın bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin ise seçenek yaptırımların uygulanmadığına, vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.