T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2014
NUMARASI : 2014/748-2014/810
DAVACI : A.. B..
Vek.Av.Nurşen Karaçal Kılıçalp
DAVALILAR : 1-F.. A..
2-İ.. C..
KÜÇÜK : Naz Hayal Can (20.04.2010 doğumlu)

Dava dilekçesinde, küçük evlat edinilmesinde anne ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.01.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.






KARŞI OY YAZISI


Küçüklerin evlat edinilmesinde aracılık faaliyetlerini yürütmekle görevli olan davacı kurum, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu hükümlerine göre, koruma altına alınarak hakkında "bakım tedbiri" uygulanan 20.04.2010 doğumlu küçük Naz Hayal Can"ın evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını, ana ve babanın rızasının eksik olduğunu ileri sürerek, Türk Medeni Kanununun 311"inci maddesinde yer alan sebeplerle evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkeme; "çocuğun kuruma yerleştirildiğini, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının, evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini" gerekçe göstererek isteği reddetmiştir.
./..



Türk Medeni Kanunu"nun 312’nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, küçüğün Devletin koruması altına alınmış olması değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirilmesidir. Küçük, davacı kurum tarafından gelecekte evlat edinme amacıyla "Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetlerinin Yürütülmesine İlişkin Tüzük" (R.G. 15.03.2009 gün ve 27170 sayı) hükümleri çerçevesinde henüz bir yerleştirme işlemine tabi tutulmadığına göre, aracı davacı kurum, evlat edinmede ana ve/veya babanın rızasının aranmaması kararı isteyebilir. Başka bir ifade ile davacı kurum, başvuru zamanını geçirmiş değildir. Bu bakımdan Medeni Kanunun 311"inci maddesinde gösterilen rızanın aranmamasını gerektiren şartların bulunup bulunmadığı araştırılıp incelenerek neticesine göre karar verilmelidir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılamıyorum. 19.01.2016













Karşılaştırıldı A.Ç.