Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17868 Esas 2018/2632 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17868
Karar No: 2018/2632
Karar Tarihi: 10.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17868 Esas 2018/2632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit ve istirdat davası hakkında verilen karar temyiz edilmiştir. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırı olan 2.190 TL'nin altında olması nedeniyle karar kesinleşmiştir. Mahkeme kararı kesin olduğundan dolayı davalının temyiz istemi reddedilmiştir. 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4'üne göre yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, kesinlik sınırı 2016 yılı için 2.190 TL'dir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK 427. madde ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2016/17868 E. , 2018/2632 K.

"İçtihat Metni"

....

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... . vek. Av. ... arasındaki menfi tespit ve istirdat davası hakkında..... verilen 25/02/2016 gün ve 2014/897 E. 2016/197 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190.- TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 1.009,07.-TL olması nedeniyle 25/02/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.