Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1367 Esas 2015/4657 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1367
Karar No: 2015/4657
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1367 Esas 2015/4657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık davası sonucunda, suça sürüklenen çocuğun cezasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve diğer sanıkların ise dayanışmalı tahsiline karar verildiği belirtilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, sanıkların yargılama giderlerinin dayanışmalı olarak tahsil edilmesi kararı bozulmuş ve yargılama giderlerinin eşit oranda sanıklardan ayrı ayrı alınması kararlaştırılmıştır. Kararda yer verilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 66/1-e, 66/2, ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1367 E. , 2015/4657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suçun işlendiği 01.06.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK"nın 141/1,143.maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar ..., ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Suçu birlikte işleyen sanıklara yargılama giderinin eşit olarak yükletilmesiyle yetinilmesi gerekirken “sanıklardan dayanışmalı tahsiline” karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..."nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sanıklardan yargılama giderlerinin dayanışmalı alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, ""sanıklar için ortak yapılan 152,55 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit oranda, herbirinin paylarına düşen 38,13 TL olarak ayrı ayrı alınmasına "" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.