Tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27128 Esas 2016/7399 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27128
Karar No: 2016/7399
Karar Tarihi: 11.04.2016

Tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27128 Esas 2016/7399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlamasıyla mahkum edildi. Sanık, ceza verilmesine yer olmadığı düşüncesini savunarak temyiz isteğinde bulundu. Sanık müdafiinin talebi reddedildi ve karar sanık lehine bozulmasını talep etti. Vicdani kanı, tutanaklar ve kanıtlar incelendiğinde, suçun kanuni bağlamda uygulandığı ve cezanın yerinde olduğu sonucuna varıldı. Temyiz davası reddedildi ve karar onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/27128 E. , 2016/7399 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek ve sanık müdafiinin kararın sanık lehine bozulmasını talep ettiği dikkate alınmak suretiyle, temyizin yalnızca sanık ... hakkında olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.