Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/16469 Esas 2014/1832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/1282-2013/627

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2012 gününde verilen dilekçe ile iştirakli mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 28.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, 16.4.2013 tarihinde davalıların açık kimlik ve adreslerini bildirmesi için davacıya verilen kesin sürede gereği yapılmadığından HMK"nın 119/son uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de; dosya kapsamına göre, 25.4.2013 tarihli dilekçe ile davacı tarafından adreslerin bildirildiği, tapu kaydında soyadı bulunmayan paydaş Ümmügülsüm"ün öldüğünün belirtildiği anlaşılmıştır. Ortaklığın giderilmesi davalarının niteliği itibariyle tapu kaydındaki tüm maliklerin davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması mahkemece re"sen gözetilmelidir. Kaldı ki davacı adresleri bildirmiş ve mahkemeye Ümmügülsüm hakkında bilgi vermiş, son oturumda da Ümmügülsüm"ün soyadının tapu kaydına yazılmasını sağlamak üzere süre ve yetki istemiştir.
Mahkemece davacıya bu konuda süre ve yetki verilmesi, tebligat yapılamayan paydaş veya ortakların adreslerinin araştırılarak usulüne uygun olarak tebligatın yapılması, ölü olduğundan tebligat yapılamayan paydaşların mirasçılık belgesinin alınması; .. parsel sayılı taşınmazda elbirliği halinde malik olan Mehmet"in miras bırakanın oğlu olmadığına ilişkin nüfus kaydında düzeltme yapıldığı gözetilerek muris M.. M.."ın veraset belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi alınması için davacıya süre ve yetki verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerinde görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.