Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22148 Esas 2015/4653 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22148
Karar No: 2015/4653
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22148 Esas 2015/4653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait eşyaları çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi 21.02.2012 olarak belirlenmiştir. İlgili kanun maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresi, suç tarihi olan 21.06.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3 maddesi, 102/4 maddesi, 104/2 maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/22148 E. , 2015/4653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın masanın arkasında bulunan çanta içerisindeki müştekiye ait eşyaları çalma şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/3 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2009 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 21.02.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21.06.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.