Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12948 Esas 2016/3023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, müvekkili ile davalı ..."ın ortağı olduğu dava dışı ......."ne bağlı olan......, davalı ... tarafından diğer davalı şirkete devir edildiğini, devrin muvazaalı olduğunu, müvekkili tarafından açılmış bulunan şirketin feshi davasının sonuçlarını ortadan kaldırmak amacıyla, devir yapıldığını ileri sürerek 5.9.2013 tarihli devir işleminin muvazaalı yapıldığının tespiti ile adı geçen dershanenin müvekkilinde ortağı olduğu dava dışı ...... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı, müvekkillerinin ikamet adresinin ...... olduğunu, davaya .... mahkemelerinde bakılması gerektiğini savunarak yetki itirazında bulunmuşlardır.
Mahkemece muvazaa nedeniyle iptal davalarının genel yetki kuralına tabi olduğu, HMK"nun 6.maddesi uyarınca davaya davalıların ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olan.... Mahkemelerinde bakılması gerektiğinden bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.