Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34448 Esas 2011/3615 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34448
Karar No: 2011/3615
Karar Tarihi: 24.02.2011

Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34448 Esas 2011/3615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve mühür bozmak suçlarından yargılandığı davada, mutfakta bulunan üçlü prizde kullanımı belirlenen elektrik sobasının tüketim miktarının, bariz bir artış göstermesi nedeniyle yapılan incelemede, suç tarihinden önceki ihtilaflı ve suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemlerdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, eksik kovuşturma nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edilerek, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK madde 223/2, 5271 sayılı CMK madde 231/3, 5237 sayılı TCK madde 62/1-a.

2. Ceza Dairesi 2009/34448 E. , 2011/3615 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/288837
MAHKEMESİ : Erdemli(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2007
NUMARASI : 2007/157
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04.12.2005 tarihli tespit tutanağı ile tutanak düzenleyicilerinin yeminli anlatımına göre, sanığın evinde yapılan kontrolde sayaç faz nötr devrelerinin değiştirildiği, fazın sayaç bobini üzerinden geçmediği, haricen nötr devresi alarak mutfakta bulunan üçlü prizde elektrik sobasının kullanıldığının belirlendiği, bilirkişi raporunda da tespit tarihinden önceki tüketimin kurulu güce göre düşük olduğu ve tespit tarihinden sonraki 2,5 aylık dönemdeki tüketimin tespit tarihine göre arttığının belirtilmesi karşısında, katılan kurumdan tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtilerek, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki bir yıllık dönemde tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.