Hırsızlık ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34447 Esas 2011/3614 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34447
Karar No: 2011/3614
Karar Tarihi: 24.02.2011

Hırsızlık ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34447 Esas 2011/3614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, sanık hırsızlık ve mühür bozma suçlamalarıyla karşı karşıya kalmıştır. Sanığın savunması doğrultusunda yapılan tutanaklarda, sayacın bakanlık mühürlerinin kırıldığı ve nötr kablosunun yerinden çıkarıldığı belirlenmiştir. Ancak suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması gerektiği belirtilerek, suç tarihinden önceki ve sonraki enerji tüketimleri karşılaştırılmıştır. Bu nedenle eksik kovuşturma sonucu, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerçekleştirilmemiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda suçlamalara ilişkin kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/34447 E. , 2011/3614 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/288833
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2007
NUMARASI : 2007/232
SUÇLAR : Hırsızlık ve mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.05.2006 tarihli tespit tutanağında, sayacın bakanlık mühürlerinin kırılarak, nötr kablosunun yerinden çıkarıldığının belirlenmesi ve sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, tutanak tanıkları dinlenip, suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılıp, katılan kurumdan tespit tarihinden önce ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtilerek sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.