Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21797 Esas 2015/4650 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21797
Karar No: 2015/4650
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21797 Esas 2015/4650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediğine kanaat getirerek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak çocuğun daha önceki suça sürüklenen fiillerinden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Daha sonra çocuğun yeniden suç işlediği ve bu suçun tarihi olan 16.11.2011 tarihi ile kararın kesinleştiği tarih olan 24.01.2011 arasında dava zamanaşımı süresi durmuştur. Ancak aynı yasanın belirttiği zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 21.08.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK\"nın 142/1-b,31/3. maddeleri (hırsızlık suçu için ceza); 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (genel dava zamanaşımı süresi); 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşmesi); 1412 sayılı CMUK\"nun 322. maddesi (yargılama yetkisi); 5271 sayılı CMK\"nın 223/8 maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşme).

17. Ceza Dairesi 2015/21797 E. , 2015/4650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.01.2011 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 16.11.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de,aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.08.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.