MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek için kurulan örgüte
üye olma, 4733 sayılı Kanun"a muhalefet, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
HÜKÜM : 1- 4733 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan beraat
2- Sağlığa zararlı içki üretmek suçundan beraat
3- İddianamede belirtilen 5 müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
4- TCK"nın 220/2, 2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
5- Kimliği tespit edilemeyen mağdurlara yönelik eylemi nedeniyle 158/1-h, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın, 4733 sayılı Kanun"a muhalefet, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti ve beş ayrı müştekiye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve kimliği belli olmayan mağdurlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler ise, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılan ....Düzenleme Kurulu"nun gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Haklarındaki dosya tefrik edilerek hüküm kurulan ..,...,...ve...."nün, sahte alkollü içki üretmek ve satmak amacıyla suç örgütü kurdukları, yine haklarında tefrikle hüküm kurulan...,...,....,....,....ve ...."un da şirket ortağı, dağıtıcı, şirket sorumlu elemanları, dağıtım bayi olarak suç örgütüne kaçak içki üretilip dağıtıldığını bilerek üye olup yardım ettikleri, bu amaçla ..., ....,...ve ... isimli şirketleri kurdukları, önce şirketler adına yurt dışından bazı alkollü içkilerin yurda ithali ve dağıtımı için bayilik alıp satış yaparak güven oluşturduktan sonra, bu defa ithal edilen bu içkilerin sahte olarak üretimi için harekete geçerek, örgüt üyelerinin yardım ve katılımlarıyla, ... tarafından önce Balıkesir ilinde, sonra da Denizli"de imalathane adı altında iş yeri açtıkları, burada viski, votka, cin adlı içkileri imal ettikleri, bu içkileri ise piyasadan temin ettikleri ya da yurt dışından getirttikleri boş içki şişelerine ambalajlayarak ve bunlara uygun kapaklar ve .... Düzenleme Kurulu"ndan temin ettikleri bandrolleri de kullanarak gerçek ithal edilen içki görüntüsü vermek suretiyle piyasaya sürdükleri, bu içkileri katılan ... ve ....isimli şirketlere, bayi ...ve ..."a ait restaurantlara ve yine kimliği belli olmayan çok sayıda kişiye satarak bu kişileri dolandırdıkları, sanık ...."ın da bu suç örgütü tarafından paravan olarak kurulan şirketlerden ...İnş. Yapı Malz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti"nin yetkilisi olup, .... ünvanlı şirket bünyesinde ithal edilen “.....” marka alkollü içkilerin yurt içinde dağıtım yetkisine sahip olduğu, ortağı bulunduğu şirketin yasal faaliyetleri kapsamında sahteliğini bilerek “.....” marka alkollü içkilerin satış ve dağıtımını yaptığı, bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, 4733 sayılı Kanun"a muhalefet ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın üyesi olduğu iddia edilen suç örgütünün kurucuları, yöneticileri ve diğer örgüt üyeleri hakkında Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/01/2012 tarih ve 2008/216 E, 2012/23 K sayılı ilamla verilen mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizin 31/03/2014 tarih ve 2014/3990 E, 2014/5848 K sayılı ilamıyla bozularak mahalline gönderildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu mahkeme dosyası ile temyiz incelemesine konu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan ve özellikle iddia olunan suç örgütünün varlığının ispatı, hiyerarşik yapısının ortaya çıkarılması, suç örgütünün kurucusu, örgüt yöneticisi ve örgütün üyelerinin net ve tartışmasız şekilde belirlenmesi bakımından, mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp edilerek geldiği son durum itibariyle özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 05/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.