Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3156
Karar No: 2019/5413
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/3156 Esas 2019/5413 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kurum ile davacı arasında imzalanan sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi kapsamında davacı, davalı kurum mensuplarına sağlık hizmeti sunmuştur. Davacı, yapılan hizmetlere ilişkin 2009 yılına ait fatura bedellerinden örnekleme yöntemi ile yapılan inceleme sonucu haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek, davalıdan 30.000 TL'nın kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsilini istemiştir. İlk derece mahkemesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Yapılan inceleme sonucu, davalının davacıdan 4.543.686,62 TL haksız kesinti yaptığı kabul edilerek, davanın kısmen kabulü ile bu tutarın kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir. Yukarıdaki kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
13. Hukuk Dairesi         2018/3156 E.  ,  2019/5413 K.

    "İçtihat Metni"

    .......
    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R

    Davacı, davalı kurum ile aralarında imzalanan sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi kapsamında davalı kurum mensuplarına sağlık hizmeti sunduğunu, bu kapsamda ..... mensubu hastalara verilen hizmetlere ilişkin 2009 yılına ait fatura bedellerinden örnekleme yöntemi ile yapılan inceleme sonucu haksız olarak kesintiler yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL"nın kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, bilahare ıslahla birlikte talep sonucunu 4.556.347,76 TL’na yükseltmiştir.
    Davalı, yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
    İlk derece Mahkemesince, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    ......, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu, davalı vekilince bilirkişiye ve rapora yönelik yapılan itirazlar dikkate alınarak farklı bilirkişi heyetinden alınan rapor doğrultusunda davalının davacıdan 4.543.686,62 TL haksız kesinti yaptığı kabul edilerek, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, sair istinaf taleplerinin reddine, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulü ile 4.543.686,62 TL haksız kesintinin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
    ......... Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R

    Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    .....

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi