MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."in, 10.07.1991 tarihli bağış senedi ile mevkii ve hudutlarını belirttiği 7 adet tapusuz taşınmazını davalılara bağışladığını, davalıların, anılan taşınmazların kendilerine bağışlandığı iddiası ile ... Asliye Hukuk Mahkmesi"nin 1994/71 Esas sayılı dosyası ile açtıkları tapu iptali ve tescil davasına müdahale talebinde bulunarak senedin geçerli olmadığını ileri sürdüğünü, 1994/7 Esas sayılı dava dosyasında senedin geçerli olması halinde saklı payı zedeleme kastı ile yapılan tasarrufların tenkisi gerekeceğini belirterek öncelikle ve mümkünse aynen verilmesine, olmadığı takdirde belirlenecek bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, zamanaşımı süresinin dolduğunu, mirasbırakan adına kayıtlı başka taşınmazlarının da olup davacının saklı payının zedelenmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.691.56 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.