Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8677 Esas 2016/6382 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8677
Karar No: 2016/6382
Karar Tarihi: 23.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8677 Esas 2016/6382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile katılan şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi yapılmış, kiracı sanığa teslim edilen makine için ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ödenmemiş, sanığa ihtarname gönderilerek iade edilmesi istenmiş ancak iade edilmemiştir. Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmış, ancak katılan şirket vekilinin istikrarlı beyanları ve malların adreste bulunmadığı tespiti sonucu, sanığın beraat kararı verilmiştir. Karar, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle yazıldığı için bozulmuş, mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

23. Ceza Dairesi 2015/8677 E. , 2016/6382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkla katılan şirket arasında, 21/03/2008 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme gereği, katılan şirketin, kiracı sanığa sözleşmede belirtilen makineyi teslim ettiği, ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ödenmeyince, sanığa ihtarname gönderilerek, finansal kiralamaya konu makineyi belirtilen süre içinde iade etmesinin istendiği ancak sanığın iade etmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılan şirket vekilinin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, haciz ve muhafaza tutanağında malların adreste bulunmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.