MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıkların, mağdurdan yağmaladıkları cep telefonunu, alım satım işi yapan ...’a sattıklarının tespit edilmesi üzerine, buradan telefonun alınarak emanete alındığı anlaşılmışsa da; telefonu satın alan kişinin zararı giderilmediğinden koşulları oluşmadığı halde TCK’nin 168. maddesi ile uygulama yapılması; sanıkların yağma eylemini silahla, birden fazla kişiyle ve işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra, aynı maddenin (a) ve (d) bendlerine de yer verilerek TCK"nin 61. maddesine göre temel cezanın tayini gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.