Yağma - Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1339 Esas 2020/3106 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1339
Karar No: 2020/3106
Karar Tarihi: 28.09.2020

Yağma - Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1339 Esas 2020/3106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçunu silahla, birden fazla kişiyle ve işyerinde işleyerek, cep telefonu çalarak satmaları sonucu mağdurun zararının giderilmediği gerekçesiyle TCK’nin 168. maddesi uyarınca cezalandırılıp cezalarının infazında 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alınmıştır. Ancak, TCK’nin 149/1. maddesinin (c) bendi yanı sıra, aynı maddenin (a) ve (d) bendlerine de yer verilerek TCK’nin 61. maddesine göre temel cezanın tayini gerektiği gözetilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle kararın temyiz yoluyla bozulması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- TCK'nin 168. maddesi
- TCK'nin 149/1. maddesi (a), (c) ve (d) bentleri
- TCK'nin 61. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/1339 E. , 2020/3106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıkların, mağdurdan yağmaladıkları cep telefonunu, alım satım işi yapan ...’a sattıklarının tespit edilmesi üzerine, buradan telefonun alınarak emanete alındığı anlaşılmışsa da; telefonu satın alan kişinin zararı giderilmediğinden koşulları oluşmadığı halde TCK’nin 168. maddesi ile uygulama yapılması; sanıkların yağma eylemini silahla, birden fazla kişiyle ve işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra, aynı maddenin (a) ve (d) bendlerine de yer verilerek TCK"nin 61. maddesine göre temel cezanın tayini gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.