Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/6190 Esas 2021/10133 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6190
Karar No: 2021/10133

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/6190 Esas 2021/10133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, iş sözleşmesinin sona ermesi durumunda davacının kıdem ve ihbar tazminatı alacakları ile yıllık izin, ilave tediye ve ücret alacaklarının toplam değerini belirledi. Davacının talebi doğrultusunda, davalı şirketin bir kısmının kabul edilmesine karar verildi. Ancak, temyize konu olan miktar kesinlik sınırı içerisinde kaldığından, davacının temyiz istemi reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Temyiz istemi, temyize konu olan kesin hükümlerin kesin olduğu kararların tenfizi ve infazı bakımından etkili olur.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi: Temyiz edilebilir kararların peşin alınan harcının yatırılması zorunludur.

9. Hukuk Dairesi 2021/6190 E. , 2021/10133 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 11. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, yapılan yargılamada, davacının kıdem ve ihbar tazminatı alacakları ile yıllık izin, ilave tediye ve ücret alacakları bilirkişi raporu ile 56.469,54 TL olarak belirlenmiş, davacının talebi ile bağlı kalınarak 5,00 TL’lik kısmının davalı ... Taş. İnş. Tur. Gıda Haz. Yem. Zirai Ür. Öğ. Yurt San. ve Tic. Ltd Şti yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü yönünden ise reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 03/04/2015 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 03/04/2015 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.