Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3810 Esas 2011/3596 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3810
Karar No: 2011/3596
Karar Tarihi: 04.04.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3810 Esas 2011/3596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kaçak olduğu iddia edilen eşyanın el konulması sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın ödenmesi için Gümrük Müsteşarlığı aleyhine dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir ve davacı temyiz etmiştir. Yargıtay ise davanın hem zamanaşımı hem de kesin hüküm nedeniyle reddedilemeyeceğine, ancak sadece kesin hüküm nedeniyle reddedilebileceğine karar vermiştir. Davanın zamanaşımına uğramadığından istemin kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi doğru olmuştur. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5253 Sayılı Gümrük Kanunu’nun 171. Maddesi (Kaçak eşyaya el konulması)
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 315. Maddesi (Davanın kesin hüküm nedenleriyle reddi)

4. Hukuk Dairesi 2011/3810 E. , 2011/3596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Gümrük Müsteşarlığı aleyhine 21/07/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kaçak olduğu gerekçesi ile el konulup kullanılamayacak durumda teslim edilen eşya nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, davanın hem zamanaşımı hem de kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi doğru olmayıp her davanın sadece bir gerekçeyle reddedilebileceğine, istemin zamanaşımına uğraması halinde işin esasının incelenemeyeceğine, ancak olayda zamanaşımı bulunmadığından istemin kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi sonuç olarak doğru olduğundan, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA 04/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.