Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34487 Esas 2011/3578 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34487
Karar No: 2011/3578
Karar Tarihi: 24.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34487 Esas 2011/3578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 17/05/2007 tarihinde Elektrik hırsızlığı suçundan sanık E.A. için beraat hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın Büyükçekmece Sulh Ceza Mahkemesinde sorgusu yapıldığı tarih ile 5 yıllık zamanaşımı aralığına denk gelen inceleme tarihleri arasında suçun işlendiğinin tespit edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Ayrıca, yakınan kurum vekilinin sanık N.O. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenmiş ve duruşmadan haberdar edilmeyen kurumun yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Özetle, mahkeme kararında 765 sayılı TCK’nun 102/4.maddesi, 1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi, 260 / 1.madde ve fıkrası ve 234.maddesinin 1 fıkrasının (b) bendi geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/34487 E. , 2011/3578 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/6762
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2007
NUMARASI : 2007/476 Karar - 2005/1243 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan kurum vekilinin sanık E.. A.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın Büyükçekmece 2.Sulh Ceza Mahkemesinde sorgusunun yapıldığı 06.06.2005 tarihi ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Yakınan kurum vekilinin sanık N.O.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık N.O.. hakkında düzenlenen 30.01.2007 tarihli ek iddianame ile kamu davası açıldığı halde, kovuşturma evresinde bu sanık yönünden duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 260 / 1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurumun “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 234.maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.